Потеря кормильца в результате ДТП, как получить компенсацию с владельца источника повышенной опасности + иск о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в дорожном происшествии

В ситуации, когда произошла потеря кормильца в результате ДТП, ущерб возмещается независимо от остальных выплат, назначаемых судом. Под ними подразумеваются моральный вред, покрытие затрат на погребение. Сюда же во многих случаях добавляются расходы на экспертизу, адвоката.

Периодически суммы, определенные решением, подлежат индексации. Происходит это в случае увеличения в целом по стране значения прожиточного минимума. Данный момент истцу также требуется принимать во внимание.

Помочь добиться компенсации способны не только знание законодательства, но и знакомство с судебными прецедентами. Обзор некоторых из них приведен ниже по тексту. В качестве бесплатного бонуса предлагаются полезные практические советы.

Как получить выплату по утрате кормильца, погибшего в ДТП

Смерть близкого – это всегда горе для его окружения. Однако на печальных хлопотах жизнь не заканчивается и приходит время для дальнейших действий. В их число входит взыскание ущерба с непосредственного виновника аварии. Здесь требуется понимание отдельных норм законодательства.

Для того чтобы составить иск о возмещении вреда в результате смерти кормильца в ДТП,  нужно ознакомиться детально с Главой 56 ГК РФ, устанавливающей правила компенсации ущерба. Особое внимание требуется уделить ст. 1088, 1089 ГК РФ.

Именно они касаются смерти кормильца. В свою очередь ст. 1086 прописывает принципы определение базы, от которой рассчитывается сумма нанесенного вреда.

Без подачи судебного иска не обойтись. Поэтому правила его оформления, предъявления, подсудности следует почерпнуть из ГПК. Там же расписан и алгоритм дальнейшего рассмотрения дела.

Пример иска о ежемесячной выплате по потере кормильца в ДТП

Его может подать одновременно истец как от своего имени, так и от других лиц, для которых он является законным представителем. К примеру, нетрудоспособная мать ставит цель взыскать ущерб для себя и несовершеннолетнего ребенка. По каждому из требований решение выносится отдельным пунктом.

Когда выплаты взыскиваются на ребенка, они состоят из двух частей. Первая включает в себя отрезок с момента гибели кормильца и до дня вынесения судебного решения. Вторая часть назначается до достижения детьми совершеннолетия или окончания их обучения.

Ниже можно ознакомиться с ориентировочным образцом искового заявления. Приведенное правовое обоснование допустимо использовать для собственной ситуации.

Гагаринский районный суд Москвы

ул. Донская, 11, стр. 1

Истец: Калачева Наталья Юрьевна,

действующая в интересах Калачева Андрея Сергеевича

ул. Космонавтов, 18, кв. 51

Ответчик: Федотов Константин Семенович

ул. Кузнечная, 11, кв. 98

Исковое заявление

о возмещении вреда в связи со смертью кормильца при ДТП

1 марта 2019 года в Москве на перекрестке ул. Планетной, 30 и Зоологического переулка, 40 произошло ДТП. В ходе него автомобилем ВАЗ 2107, гос. номер 4536 был смертельно травмирован супруг Истца, Калачев Сергей Дмитриевич.

За рулем в момент аварии находился Ответчик без полиса ОСАГО. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ.

На иждивении у покойного находился сын, Калачев Андрей Сергеевич, 06.02.2010 года рождения, который является несовершеннолетним. В соответствии со ст. 1088 ГК РФ он имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца. При этом согласно п. 2 упомянутой нормы вред возмещается до достижения 18 лет.

Из содержания ст. ст. 1086, 1088 ГК РФ вред компенсируется в той доли среднего заработка погибшего, которая была бы использована на содержания ребенка. До момента трагической гибели Калачев С.Д. работал главным инженером на ООО «Альфа».

Согласно справке по форме 2-НДФЛ с места работы, общий доход покойного за последние 12 месяцев составил 1 миллион 650 тыс. руб. Соответственно, ежемесячный заработок составляет 137 500 руб.

По правилам, установленным Семейным Кодексом РФ. Размер алиментов на одного ребенка составляет 25 % от дохода. Поэтому ежемесячная выплата от Ответчика должна быть в размере 34 375 руб.

Руководствуясь изложенным, а также ст. 1086, 1088 ГК РФ, ст. 3, 22, 131 ГПК Российской Федерации,

Прошу суд:

1) Взыскать с Федотова Константина Семеновича в пользу Калачева Андрея Сергеевича задолженность по компенсации вреда в связи с гибелью кормильца в ДТП за период с 01.03.2019 г. до даты вынесения решения.

2) Взыскивать с Ответчика в пользу Калачева Андрея Сергеевича ежемесячно 34 375 рублей до достижения последним совершеннолетия.

Приложения:

1) Копии материалов по ДТП.

2) Копии свидетельств о браке и смерти Калачева С.Д.

3) Копия свидетельства о рождении Калачева А.С.

4) Справка по форме 2-НДФЛ от ООО «Альфа».

5) Исковое заявление для ответчика со всеми приложениями.

Истец Калачева Н.Ю.

Судебная практика

Как осуществляется на практике возмещение вреда по потере кормильца вследствие ДТП? Рассматривая данную категорию дел, суды принимают во внимание несколько составляющих. Так анализируются обстоятельства смерти гражданина и наличие причинно-следственной связи между ними. Кроме того, оценка дается степени вины ответчика.

Обращается внимание на то, насколько правильно рассчитан доход погибшего, являющийся базой для выплат. Анализируются справки о зарплате, материалы от центра занятости, иные доказательства.

Ниже приводиться в качестве примера несколько судебных решений, принятых в разное время. Все фамилии участников дел изменены.

Компенсация при потери кормильца в ДТП в пользу несовершеннолетнего

В суд обратилась гражданка Никитина с иском к ООО «Спутник» о взыскании вреда, причиненного потерей кормильца, а также моральной компенсации. В заявлении истица указала, что вследствие ДТП с участием машины, принадлежащей ответчику, погибли ее отец и бабушка. Сама же Никитина на момент их смерти была несовершеннолетней.

Автор обращения просила взыскать с ООО «Спутник» задолженность по ежемесячным выплатам сумм ущерба, которая образовалась от даты кончины родственника и до момента вынесения решения судом.

В этой части сумма требований составила 120 тысяч рублей. Кроме того, Никитина настаивала на единоразовом возмещении вреда в связи со смертью кормильца на будущее время за период до окончания ее обучения в институте.

Районный суд исковые требования удовлетворил, однако с этим не согласилась вышестоящая инстанция. В апелляционном определении указано, что истица не привела доказательств нахождения на содержании у своего покойного отца.

Верховный Суд, рассматривая кассационную жалобу Никитиной, отметил, что факт иждивенчества несовершеннолетних у собственных родителей является презумпцией и в дополнительном доказывании не нуждается. Поэтому определением от 28.03.2016 г. по делу № 18-КГ15-248 оставлено в силе первоначальное судебное решение.

Определение заработка погибшего для компенсационных выплат

Верховный Суд РФ рассмотрел в кассационном порядке спор гражданки Юрьевой к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании вреда в связи с утратой кормильца. За базу для платежа истица попросила взять обычное вознаграждение для той квалификации, которую имел погибший при жизни.

Своим решением первая инстанция удовлетворила исковые требования, однако апелляция с этим не согласилась. В определении указано, что в материалах дела нет доказательств того, что умерший имел строго установленные профессиональные навыки. Поэтому основой должно быть значение прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Коллегия Верховного Суда с таким мнением не согласилась. В определении от 20.12.2003 г. по делу № 5-КГ 13-219 указано, что доказательством наличия соответствующей квалификации может быть запись в трудовой книжке. Сведения же о средней зарплате может подтвердить справка из центра занятости.

Кто может претендовать на возмещение вреда

Полезным в практическом отношении может оказаться решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2019 г. по делу № 2-26/19. Истица, Терентьева, обратилась в суд к ответчикам, Дмитриеву и Константинову, с требованием о солидарном взыскании с них ущерба, причиненного потерей кормильца.

Автор иска указала, что в ДТП с участием автомобилей под управлением ответчиков, погиб ее супруг как пассажир. А также Терентьева отметила, что у нее на содержании находится несовершеннолетняя дочь.

Для расчета присуждаемых в ее пользу сумм был взят средний заработок отца за 12 месяцев до его гибели. Дальше суд поступил по аналогии с алиментами и назначил для ежемесячных выплат ¼ от зарплаты.

В таком же размере суд назначил выплаты для Терентьевой. Вынося в этой части решение, судья отметила, что на момент гибели мужа она была нетрудоспособной в связи с декретом. Не работала истица и на момент слушания дела, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Вопросы и ответы

Выплаты, обусловленные утратой кормильца вследствие ДТП, имеют свои особенности. Не все граждане знакомы с тонкостями действующего законодательства и вынуждены обращаться за советами к профессионалам.

Вопросы задают не только супруги погибших людей, но и их дети. Причем, некоторые из них уже достигли совершеннолетия и получают полноценное высшее образование в различных институтах и университетах.

Ниже подобраны ответы на некоторые вопросы граждан, часто встречающихся в практике юристов. Мнение консультантов поможет принять верное решение.

Госпошлина

Антонина, г. Москва.

Планирую обратиться в суд с иском к виновнику ДТП в связи со смертью кормильца, в котором несколько месяцев назад трагически погиб муж. Рассчитала сумму иска самостоятельно, но она оказалась достаточно большой.

Подскажите, нужно ли платить госпошлину за подачу заявления, и в каком размере? Заранее спасибо за конкретный и обоснованный ответ.

Вносить госпошлину не нужно. Об этом прямо говорит п. п. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Кстати, на эту норму можно сослаться в шапке искового заявления. Тогда у суда точно не возникнет вопросов.

В какой суд предъявлять иск к виновнику ДТП по потере кормильца

Михаил, Москва.

В дорожно-транспортном происшествии машина сбила отца. На момент смерти мне 18 лет не исполнилось. Сейчас я достиг совершеннолетия и хочу подать иск к виновнику аварии для получения компенсации, обусловленной потерей кормильца.

Подскажите, пожалуйста, какой суд выбрать? Можно ли это сделать по собственному усмотрению. Благодарю за консультацию.

Статья 29 ГПК РФ предлагает истцу на выбор три альтернативных варианта. Первый из них заключается в обращении в суд по месту проживания или нахождения ответчика – юридического лица.

Автор иска также вправе подать документы по территории своего проживания. А также дело может рассмотреть суд, юрисдикция которого распространяется на адрес, где произошло ДТП.

Получение пенсии по потере кормильца и возмещение вреда

Оксана, г. Балашиха.

В ДТП смертельно травмирован муж. Находилась у него на иждивении, поскольку являюсь инвалидом 1 группы по зрению. В установленном законодательством порядке назначена пенсия, положенная в связи с утратой кормильца.

Можно ли дополнительно рассчитывать на возмещение вреда? Заранее спасибо за ответ.

Да, выплаты положены, и наличие пенсии по потере кормильца особого значения не имеет. Об этом указано в п.2 ст. 1089 ГК РФ. Следовательно, можно смело готовить иск и остальные материалы для суда.

Рекомендации заявителю

Обращаясь в суд , необходимо провести определенную подготовительную работу. В частности, определяется ответчик. Когда смерть кормильца связана с транспортом, иск подается к его владельцу. Это может быть и предприятие.

Ниже приводиться еще несколько советов, которые принесут пользу заинтересованным лицам.

Список рекомендаций для истца:

1. Возмещение вреда допускается соединить с другими требованиями к противоположной стороне. Это может быть компенсация морального ущерба, затрат на погребение.
2. Перед подачей иска собираются документальные подтверждения всех доходов погибшего. Так можно рассчитывать на справедливую сумму.
3. В случае, когда истцом является студент вуза, пригодиться справка об отсутствии стипендии.
4. В ситуации, когда умерший не работал, основой является заработок для его квалификации. Подтвердить его может документ из центра занятости.
5. Истец может сделать собственные расчеты. Их лучше выделить в качестве отдельного приложения к иску.

Практика показывает, что по рассмотренной категории дел решения принимаются в пользу истцов. Главное, ответственно подойти к иску. Это касается не только самого текста, но и состава доказательной базы.

Автор: Олег Росляков, источник sud-isk.ru.