Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам: новые обстоятельства для пересмотра решения суда по гражданскому делу
В этой статье:
- 1 Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
- 2 Основания пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
- 3 Порядок возбуждения процедуры пересмотра дела
- 4 Вновь открывшиеся и новые обстоятельства: когда они имеют значение
- 4.1 Недействительность договора, как основание для возобновления дела по новым обстоятельствам
- 4.2 Отмена решения о взыскании начисленных налогов ввиду новых обстоятельств
- 4.3 Недостоверные свидетельские показания: основания для пересмотра дела
- 4.4 Права на имущество: новые обстоятельства по гражданскому делу
- 4.5 Подложные доказательства: пересмотр вступившего в силу решения суда по новым обстоятельствам
- 5 Форма заявления о возбуждении дела по новым обстоятельствам
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам – самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса. Она возбуждается по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего решение в связи с открытием новых существовавших обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.
Вновь открывшееся обстоятельство – юридический факт, который не был и не мог быть известен лицу, впоследствии заявляющему об этом суду, на момент рассмотрения дела и ставящий под сомнение сделанные судом выводы. Часто новые факты всплывают сами собой.
В таких случаях тяжело бывает осознать, что осведомленность о них могло отразиться на вынесенном в прошлом решении суда при разрешении спорных вопросов. Для этого существует судебный институт – пересмотр дел по новым обстоятельствам, который по общим правилам, осуществляется судом, вынесшим решение по делу.
Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам это новое рассмотрение иска, которое окончено ранее с вынесением итогового документа, имеющего силу, с учетом появившихся фактов.
Однако, предварительно по обращению лиц, имеющих интерес по делу, решается, следует ли направлять итоговый документ – решение суда, для рассмотрения вновь, с учетом обстоятельств, ставших известными.
При этом с особенной тщательностью следует отнестись к оценке тех фактов, которые заявители кладут в основу своих требований.
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, составляется в соответствии общеобязательными требованиями закона и, кроме разъяснения причин обращения, должно также содержать и информацию об обратившемся лице.
Основания пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Итак, вами подготовлен список обстоятельств, которые могут лечь в основания для пересмотра гражданского дела. Следует знать, что все обстоятельства для изменения решения суда можно разделить на ставшие известными и новые.
Под открывшимися понимаются факты, события, явления, объективно существовавшие до принятия решения и способные оказать воздействие на его содержание. Среди таких обстоятельств названы детали, которые были неизвестны сторонам.
Установленные факты лжи в процессе:
- в пояснениях и экспертизе;
- фальсификации документов;
- преступления совершенные любым из участвующих в процессе лиц, в том числе и судьи.
В понятие же новых обстоятельств включены те факты и события, которые возникли уже после окончания судебного производства. Законодательно установлено несколько примеров таких событий. В основном, они связаны с работой судебных органов.
Данные органы могут признать недействительными те или иные документы, которые лежат в основе принятых ранее решений. Аналогично дело обстоит и в случае признания недействительным нормативного акта, лежащего в основе решения.
При наличии любого из перечисленных оснований для пересмотра гражданских дел заинтересованные лица могут просить о возбуждении дела по открывшимся обстоятельствам.
Порядок возбуждения процедуры пересмотра дела
Возбуждение дела происходит в законодательно закрепленной последовательности. Запуск всей процедуры требует проявления инициативы. Для этого необходима письменно сформулированная просьба в виде заявления.
Неважно, какой именно документ был последним: суда первой инстанции, апелляционной, кассационной или надзорной. Заявление о пересмотре дела необходимо подавать в суд первой инстанции. Однако, если решение районного суда было изменено, то заявление подается в суд, принявший новое решение.
При этом временные рамки обращения с заявлением о возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам начинают течь от наступления и выявления фактов, которые являются поводом к инициированию процедуры. Их срок составляет три месяца.
Пересмотр дела производится официально с вызовом всех участвовавших ранее лиц. Их неявка по вызову не повлечет отложения пересмотра. Нововведение, касающееся способа участия, предоставляет возможность присутствовать виртуально при помощи видеоконференцсвязи.
По итогам пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам судом выносится определение. Оно может направить материалы к новому рассмотрению либо признать доводы заявления не подлежащими удовлетворению. При направлении всех материалов для нового разбирательства дело рассматривается в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Вновь открывшиеся и новые обстоятельства: когда они имеют значение
Принятое судебное решение может быть пересмотрено по разным основаниям. В их число входят определенные события, о которых становится известно позднее. Тем не менее новые факты в корне меняют суть принятого решения.
В гражданском процессе различают вновь открывшиеся и новые обстоятельства. Различия между ними заключаются в следующем. Вновь открывшиеся обстоятельства существовали на момент рассмотрения дела, но не были известны суду или участникам.
Новые основания появились уже после того, как решение вступило в силу. Однако они напрямую влияют на содержание судебного вердикта. Проиллюстрируем рассмотренные правовые категории на примерах вопросов пользователей нашего ресурса.
Недействительность договора, как основание для возобновления дела по новым обстоятельствам
Районный суд с меня взыскал деньги по договору займа, который я не подписывал. На данный момент исполнительный лист находится у приставов. Однако более поздним другим решением суда соглашение по займу признано противоречащим законодательству. Как мне сейчас поступить?
Валентин г. Москва.
Сейчас необходимо подать в суд, который принял первоначальное решение, заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Это позволяет сделать часть 4 ст. 392 ГПК РФ. Обращение в суд подается в течение трех месяцев с того дня, когда судебный вердикт об отмене договора займа вступил в законную силу.
Нужно не забыть приложить к заявлению копию второго судебного решения. Кстати, госпошлина за пересмотр дела по выявленным со временем важных фактов законодательством не предусмотрена.
Кроме того, нелишним будет уведомить и приставов о том, что дело пересматривается в виду заслуживающих внимания причин. В этом случае исполнительное производство может быть приостановлено до окончания рассмотрения судом поданных материалов по сути.
Отмена решения о взыскании начисленных налогов ввиду новых обстоятельств
Здравствуйте. Суд вынес решение относительно взыскания с меня недоплаты по НДФЛ за несколько лет. Однако затем решение налоговой инспекции о начислении платежа в бюджет было отменено. Что мне сейчас сделать?
Елена г. Балашиха.
Необходимо адресовать в суд заявление с целью пересмотреть дело по новым обстоятельствам. Для этого есть все основания, прописанные в ГПК РФ. Важно акцентировать внимание на том, что было отменено решение ФНС о доначислении налога. Однако желательно поспешить, поскольку на подачу заявления отводится только три месяца.
Недостоверные свидетельские показания: основания для пересмотра дела
Ситуация у меня следующая. Суд вынес решение о признании меня отцом девочки, которая родила моя знакомая. При этом в основу вывода суда легли показания ее подруги о факте совместного проживания меня и матери девочки. Впоследствии она была осуждена за лжесвидетельство. Как мне поступить.
Константин г. Алабино.
Здесь следует настаивать на пересмотре судебного решения об отцовстве по вновь появившимся обстоятельствам. Причиной являются не правдивые свидетельские показания, подкрепленные приговором суда по рассмотренному правоохранительными органами уголовному делу.
Такое заявление должно быть подано в суд в течение именно 3 месяцев. Они отсчитываются с момента вступления решения о назначении наказания в действие. Если это время все-таки упущено, то необходимо отдельное ходатайство о восстановлении сроков.
Права на имущество: новые обстоятельства по гражданскому делу
У меня есть документы, подтверждающие мои права на земельный участок. Однако месяц назад мне стало известно, что суд закрепил собственность на эту землю за другим гражданином. Можно ли пересмотреть это судебное решение по вновь открывшимся обстоятельствам? Заранее спасибо за консультацию.
Светлана г. Высоковск.
В судебной практике множество прецедентов по схожим с описанной в вопросе ситуациям. И решения пересматриваются. Ведь на момент рассмотрения дела (при условии, что другой претендент на собственность не был задействован раньше в судебных баталиях), суд не мог знать о правах заинтересованной стороны на спорное имущество.
Поэтому есть смысл смело подавать в суд заявление об отмене решения по земле в связи со вновь появившимися аргументами. Время на это, судя по тексту вопроса, еще не пропущено.
Подложные доказательства: пересмотр вступившего в силу решения суда по новым обстоятельствам
Районный суд вынес решение о взыскании с меня суммы ущерба, причиненного ДТП. При этом вскоре выяснилось, что вторая сторона предоставила в суд фальшивые материалы, подтверждающие величину вреда. Есть даже приговор по уголовному делу на этот счет. Как мне правильно дальше поступить?
Сергей г. Внуково.
Самым правильным шагом в описанной ситуации будет пересмотр решения районного суда в связи со вновь открывшимися фактами. Для этого подается заявление на отмену судебного вердикта, с упором на подложность доказательств.
Есть хорошие шансы на то, что дело окончится в итоге нужным решением.
К заявлению необходимо прикрепить копию обвинительного приговора. Она в обязательном порядке будет приобщена к делу.
Форма заявления о возбуждении дела по новым обстоятельствам
Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Обязательно поделитесь с друзьями!
Подскажите пожалуйста, проиграл суд по сроку исковой давности. После решения обнаружил что ООО “Феникс” предоставил суду подложные документы, до решения не мог предположить что такое возможно, поэтому не вникал. Подал иск по вновь открывшимся обстоятельством и опять проиграл, разве это не относится к ст. 392 ГПК РФ?
Здравствуйте, Виктор. Вся зависит от того как вы преподнесли данный факт в суде. Не видя материалов дела сложно дать какую либо оценку.
В гражданском процессе, истцом (гражд. О) было оспорено завещание (2010 г) на гражданина К (меня). Завещатель был признан недееспособным на момент его подписания. Следует отметить, что нотариус удостоверяет 5 пять разных документов завещателя в 2010 году! Истец после процесса завладел имуществом (в дек. 12 г) завещателя по более раннему (6 лет ранее подписанному, 2004 г) завещанию. Во время процесса было понятно, что все не чисто, но прямых улик и косвенных доказательств было как бы не достаточно. К тому же моя «юр.защита» работала против меня, как показало время.
В суд, гр. О была представлена анонимная справка-обследование, где указана была Ф.И.О. завещателя, из справки следовало о якобы осмотре психиатром и поставленным диагнозом органическое расстройство личности. Но на этой «справке» не указана инициалы автора, нет никакой печати или штампа (это мог написать любой, владеющий необходимыми терминами).
Второй уже мед. Документ – выписка амбулаторной карты, где терапевт ставит диагноз психоз первый раз, а второй раз атеросклероз головного мозга. Со временем, после обращений в МВД и прокуратуру и изучения показаний фигурантов гр. О, получения официальных ответов из медучреждений и Министерства здравоохранения стало понятно, что была фальсификация доказательств. Особенно после обнаружения фотографии ключевого документа, которая была не на место положена и её не могли найти (“затерялась” в куче других документов).
Из указанного документа следует, что в процессе судебного разбирательства, при получении амбулаторной карты истцом О, по запросу суда, истец О тайно попросил терапевта сделать приписку, что якобы пациент (завещатель) принимал не сильные психотропные вещества. Кроме того терапевт при первом осмотре (за три недели до смерти) ставил диагноз не по профилю – психоз, при этом не имея спец. подготовки по психиатрии. А первый «документ» «справку» от психиатра истец О, планировал приобщить к выписке амбулаторной карты (поэтому на ней не было реквизитов, Ф.И.О. и печати). Заведующая поликлиникой говорила, что к ней подходили с такой просьбой от гр.О, о приобщении.
Прошло 7 лет с момента вступления решения в “законную” силу, после апелляции в областном суде. Фотографию документа без приписок обнаружил в ноябре 18 года, т.е. через 6 лет после окончания процесса. Вопрос: чтобы подать жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо добиться в правоохранительных органах возбуждения уголовного дела? Что весьма проблематично, так как они отделываются только отписками, а время бежит.
Заявление о преступлении подал сразу в декабре 18 г. в МВД после обнаружении фотографии. Или можно подавать в суд жалобу и ходатайство о восстановлении сроков и они примут решение, пересматривать или нет? И в какую инстанцию? Первую или апелляционную, кассационную?
Спасибо. С уважением, Василий К. Можно ли у вас получить более подробную консультацию в Москве?
Здравствуйте, Василий. По сути заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам в вашем случае необходимо подавать в суд первой инстанции. Желательно, конечно добится возбуждения уголовного дела. На консультацию в Москве можно записаться по телефону 8 (499) 403-32-39. Я правильно понял, что в рамках рассмотрения дела судебно психиатрическая экспертиза не проводилась?
Здравствуйте! У меня такая ситуация: мой сосед по земельному участку подал на меня в суд исковое заявление с требованием перенести забор между нашими участками. Основанием послужило проведенное им межевание, при котором он захватил часть моего участка. Суд принял решение в его пользу и обязал меня перенести забор.
После этого я обратился с исковым заявлением в суд о признании проведенного межевания незаконным. Была назначена судебная землеустроительная экспертиза, которая выявила значительные нарушения при проведении работ. Суд признал межевание незаконным. Судебная коллегия оставила решение суда в силе. Теперь я собираюсь обратиться с заявлением в суд, только не знаю по какой статье: 3 – по вновь открывшимся обстоятельствам, или 4 – по новым обстоятельствам. Прошу вас помочь мне .
Здравствуйте, Анатолий. Подавайте заявление на основании ч. 3. ст. 392 ГПК РФ – по вновь открывшимся обстоятельствам.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если я отказалась подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, могу я тогда подать заявление на отмену судебного решения о подложности доказательств?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть. После смерти родителей мы с братом единственные наследники первой очереди,наследовали по закону. Он вступил в наследство по заявлению, так как не проживал и не был зарегистрирован в квартире родителей, я проживала и фактически приняла, но к нотариусу не ходила. Он этим воспользовался и с помощью нотариуса оформил все имущество (квартиру, участок) на себя, через суд прекратил право пользования мое и моей взрослой дочери, снял с регистрационного учета и хочет выселить, чтобы продать квартиру. Я 28 мая 2020 г. написала заявление о фактическом принятии наследства, но у другого нотариуса, а тому, где заведено наследственное дело, отправила почтой. Можно мне пересмотреть решение суда о прекращении права пользования по вновь открывшимся обстоятельствам на основании заявления о фактическом принятии, потому что нотариус тянет с выдачей (естественно, если в доле). Решение было 10.01.2020 г.
Уважаемый, Владимир.
В 2012 году городским и Верховным судом Кабардино-Балкарской Республикой был удовлетворен иск по социальной выплате 50% скидки по коммунальным вдове инвалида ликвидатора 1986 года, смерть которого была связана с работами на Чернобыльской АЭС. Верховным судом РФ от 2013 года решения судов КБР были отменены с формулировкой ” вдовы ликвидаторов Чернобыльской катастрофы не имеют право на данную льготу. В 2016 году формулировка причины инвалидности и смерти была изменена в судебном производстве и Медико-социальной экспертизой ” Заболевание связано с исполнением обязанностей военной службы связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС”.
В 2017 году я вновь подаю иск на социальную выплату и проигрываю суд. Кассационный суд КБР ссылается, что решением Верховного суда от 2013 г. уже был и отменен иск. Однако после обращения в Правительство РФ о том , почему переезжая в другой регион наши вдовы ( мужья которые были на ликвидации в 1896-1987 годах и инвалидность и смерть “Заболевание связано с исполнением обязанностей военной службы связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС” получают данную льготу.
После этого 13.08.2020 году из Министерства труда и социальной защиты РФ получаем письмо о том, что в соответствие с абзацем первым части первой и частью второй ст.15 ФЗ РФ “О социальной защите граждан подвергшихся радиации …..” действие пункта 3 части первой ст. 14 распространено на граждан, принимавших участие в 1986-87 годах участие в ликвидации последствий чернобыльской катастрофы ( указанных в п. 3 части первой ст. 13 Закона), а также на членов их семей, вдов (вдовцов).
Однако и после этого Мин. труда и соц. развитие КБР отказывает. Не хотят нам вдовам оплачивать эту льготу. Помогите, что нам делать?
с Уважением к Вам председатель ООСЧ Наталья Николаевна.