Иск о признании завещания недействительным, подсудность, судебная практика, госпошлина
В этой статье:
Правильно составленное исковое заявление о признании завещания недействительным во многом является залогом успеха для наследника. Однако необходимо построить тактику ведения судебного процесса. Требуется привести по возможности максимальное число юридических норм из гражданского, семейного права в пользу позиции инициатора иска.
Отдельное внимание стоит уделить составу выдвигаемых требований. Они должны касаться не только отмены письменной воли покойного как таковой, но и вопросов приобретения прав на интересующие объекты собственности. При положительном решении к нотариусу обращаться уже необязательно.
Суд компетентен не только подтвердить недействительность завещания, но и закрепить имущество за заинтересованным лицом. Данный момент важен тогда, когда дело касается недвижимости, земельного участка, транспортных средств любого типа.
Недействительные завещания
Иногда завещание может спутать все планы ближайших родственников и даже лишить некоторых из них средств к существованию. По закону этот документ не является неоспоримым, и существуют методы изменения сложившейся ситуации.
Для решения этого вопроса можно использовать исковое заявление о признании завещания недействительным.
Существует целый ряд причин способных исключить возможность использования документа о распределении имущества после смерти его владельца. Законодательно предусмотрено целых два вида недействительных завещаний.
Ничтожное – завещание, которое исключает возможность его применения в принципе.
Оно может являться таковым вследствие неисполнения требований о форме или содержать не соответствующие закону формулировки, распределять не принадлежащее наследодателю имущество. Это нужно доказать в суде.
Оспоримое – потребует признания судебными органами невозможности его применения. Инициировать процесс, может близкий родственник, считающий, что его права ущемлены данным документом.
Порядок оспаривания завещания
Для того чтобы получить возможность отменить волеизлияние наследодателя потребуется соблюдение судебного порядка.
Соответственно, если исключить досудебную подготовку, которая будет включать в себя сбор доказательств, первоначально от заинтересованных лиц потребуется составить иск о признании завещания недействительным.
Все споры связанные с наследством и наследованием согласно действующему ГПК РФ рассматриваются районными судами. А значит именно туда следует направить заявление об оспаривании завещания.
После возбуждения судом дела, оно рассматривается в соответствии с правилами гражданского судопроизводства.
Основания для отмены завещания в суде
Какие конкретно мотивы могут быть положены в основу иска? Очень часто ответ лежит на поверхности.
Ущемлены права лиц, возможно, некоторые из них полностью лишены средств к существованию.
В основном это касается престарелых родителей или несовершеннолетних детей, которые неспособны собственным трудом заработать на свои естественные потребности.
Недействительное завещание можно отличить по следующим признакам.
Нарушения процедуры, а также состояние психического здоровья умершего могут служить основаниями для оспаривания завещания в суде.
При этом не стоит обращать внимание и ссылаться на наличие орфографических ошибок в тексте, описок и те нарушения порядка, которые не повлекли искажение смысла воли умершего человека.
Образец иска о признании завещания недействительным
Для того чтобы исковое заявление было подготовлено в соответствии со всеми требованиями ст. 131 ГПК РФ и содержало все необходимые ссылки на нормы действующего законодательства можно воспользоваться несколькими способами.
В качестве первого нужно указать обращение за помощью к профессионалу – адвокату по наследству.
Второй – использовать образец иска . В шаблон нужно вписать обстоятельства, существующие в действительности, оставив неизменной его форму.
Образец заявления об оспаривании завещания на сайте разработан, юристами, имеющими опыт в решении споров данной категории дел.
Иск о признании завещания недействительным
Пример заявления
Рассматриваются материалы исключительно районными судами. Ответчиками выступают люди, успевшие принять наследство. На практике иногда в качестве третьего лица к будущему делу привлекается нотариус, удостоверивший завещание.
Когда тяжба касается только недействительности документа, исковое заявление предъявляется по территории проживания одного из ответчиков. Но если истец одновременно просит подтвердить права на недвижимость, землю, спор разрешит суд по месту нахождения объекта претензий.
При условии, что речь касается лишь недействительности написанного завещания, госпошлина составит 300 рублей.
Однако когда истец настаивает и на закреплении прав в отношении имеющего наследства, дополнительно вносится пошлина применительно к материальным требованиям. Она рассчитывается согласно правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ. За базу при этом берется текущая рыночная стоимость объектов спора.
Не нужно забывать о списке льготных категорий в части внесения госпошлины. Он содержится в ст. 333. 36 НК РФ.
В исковом заявлении однозначно необходимо настаивать на назначении экспертизы. Она может касаться не только вопросов душевного здоровья умершего, но и подлинности его почерка на подписи в завещании. Ниже приводится для ориентира образец подаваемого иска. Наследник вправе дополнить обращение другими деталями применительно к ситуации.
Симоновский районный суд Москвы
ул. Восточная, 2, стр. 6
Истец: Петрова Светлана Семеновна
Улица Цветочная, 7, квартира 15
Ответчик: Филиппов Дмитрий Константинович
улица Мирная, 25, квартира, 48
Исковое заявление о недействительности завещания, признании права собственности на квартиру
21 марта 2019 г. умер отец истицы, Петров Семен Андреевич. Факт кончины подтвержден свидетельством. Петров С. А. был единственным владельцем трехкомнатной квартиры, расположенной в Симоновском районе Москвы по адресу: ул. Тимуровцев, 7, кв.36.
По данным экспертной оценки, проведенной ООО «Дом» рыночная стоимость упомянутого жилого помещения на момент подачи иска составляет 12 500 000 рублей.
5 апреля 2019 г. истица обратилась к нотариусу с аргументированным заявлением о вступлении в открытое наследство на вышеупомянутое недвижимое имущество, принадлежавшее покойному.
Спустя время Петровой С. С. было сообщено, что ее отец составил завещание, удостоверенное 06.02.2018 г. нотариусом Емельяновой Д.Д. Согласно этому документу вышеупомянутую квартиру наследодатель оставил ответчику.
На момент подачи данного иска в наследство он вступил, что подтверждает выписка, полученная из ЕГРН.
Истица как единственная наследница Петрова С. А. по закону первой очереди настаивает на недействительности имеющегося завещания по следующим заслуживающим внимания основаниям.
При жизни наследодатель – Петров С. А. состоял на постоянном учете в психоневрологическом диспансере с врачебным диагнозом «слабоумие».
Существующие медицинские документы прилагаются к исковому заявлению. Поэтому, на момент написания и последующего удостоверения завещания Петров С. А. не мог отдавать полный отчет совершаемых им действиям.
Недуг умершего могут подтвердить следующие свидетели: Колесникова Анастасия Павловна и Гончаров Виктор Григорьевич.
Исходя из положений ст. ст. 154 – 156 российского ГК РФ прямо следует, что любое составленное завещание представляет собой с юридической точки зрения одностороннюю сделку.
В свою очередь в соответствии со ст. 1131 ГК РФ завещание допустимо признать недействительным в судебном порядке по одному или нескольким основаниям, предусмотренным для оспоримых сделок.
В случае отмены завещания судом в действие вступает механизм наследования по закону. Кроме того, ст. 218 ГК выделяет наследство в качестве одного из оснований возникновения прав на собственность.
Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, не имеющим возможности понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана недействительной по иску заинтересованного лица.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, а также ст. 154-156, 218, 177, 1131 ГК РФ, содержанием ст. 3, 22, 131 ГПК Российской Федерации,
Прошу суд:
1) Признать недействительным завещание, сделанное Петровым С. А. в пользу Филиппова Д. К. удостоверенное 06.02.2018 г. нотариусом Емельяновой Д. Д.
2) Признать за Петровой С. С. в порядке наследования по закону право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в Симоновском районе Москвы по адресу: ул. Тимуровцев, 7, кв. 36.
3) Аннулировать существующую запись в ЕГРН о регистрации за Филипповым Д. К. прав на трехкомнатную квартиру, расположенную в Симоновском районе Москвы по адресу: ул. Тимуровцев, 7, кв.36.
4) Судебные издержки в виде госпошлины и расходов на экспертизу компенсировать за счет Филиппова Д.К.
Помимо этого, истица в качестве ходатайства просит суд назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу состояния здоровья Петрова С. А.
Приложения:
1) Банковская квитанция о внесении государственной пошлины.
2) Выписка из ЕГРН в отношении квартиры и копия заключения по ее стоимости.
3) Копии свидетельств о рождении истца и смерти Петрова С.А.
4) Копии медицинских документов относительно состояния здоровья Петрова С.А..
5) Копия текста завещания.
6) Экземпляр искового заявления для ответчика со всеми приложениями.
Истец: Петрова С. С.
Иск о признании завещания недействительным
Судебная практика
В судебные инстанции обращаются те наследники, которые считают себя обделенными автором завещания. Основным аргументом в подавляющем большинстве дел является акцент на неспособность наследодателя отдавать отчет собственным поступкам. Здесь для справедливого и обоснованного решения без заключения экспертов не обойтись.
Есть и иски, которые основаны на имеющихся нарушениях в порядке подготовки завещания. Тогда шансы на успех значительно выше.
Ниже приведено описание трех, сравнительно недавних судебных дел. Решения вынесены как в пользу истцов, так и против них. Все фамилии участников изменены.
Значение экспертизы
Гражданин Тимофеев обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным завещания на квартиру, сделанного его бабушкой. Истец настаивал на том, что недвижимость перешла к постороннему человеку.
Помимо этого, наследодатель при жизни страдала хроническим психическим заболеванием, которое мешало действительному волеизъявлению с ее стороны.
В рамках рассмотрения дела № 2-3859/2018 Кировский районный суд Иркутска назначил посмертную судебную психиатрическую экспертизу.
Она подтвердила, что у покойной действительно были некоторые недуги. Однако они не мешали ей понимать значение собственных действий при оформлении завещания.
В результате решением от 27.03.2019 г. суд в иске отказал. Помимо заключения эксперта, во внимание были взяты показания вызванных на заседания свидетелей.
Официально подтвержденная болезнь
Экспертиза в силах установить наличие диагноза, который в действительности оказывал существенное влияние на волеизъявление автора завещания. Тогда иск может быть удовлетворен. Иллюстрацией является решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25.02.2019 г. по делу № 2-165/2019.
В рамках рассмотрения спора экспертиза установила, что наследодатель страдал слабоумием. Следовательно, он не мог понимать значения и последствие своих действий.
В результате суд отменил завещание. Других требований истцы по спору не выдвигали.
Нарушение порядка составления завещания
Несоблюдение норм законодательства, устанавливающих требования к порядку оформления завещания, влекут для него утрату силы. Данное утверждение можно проиллюстрировать на примере решения Букинского городского суда (Республика Татарстан) от 25.03.2019 г. по делу № 2-27/2019.
Два истца обратились с иском к гражданину, в пользу которого оформлено завещание. Заявление обосновано тем, что документ был удостоверен неуполномоченным субъектом. Помимо этого, сомнения вызывала и подпись наследодателя.
В ходе рассмотрения дела выяснено, что завещание удостоверено руководителем местного исполнительного комитета. Однако подпись сделана с помощью рукоприкладчика. Иными словами, секретарь исполкома вложила ручку в руку наследодателя и водила ею для формирования подписи и инициалов.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что для подписания гражданкой завещания самостоятельно не было никаких препятствий, что подтверждено показаниями свидетелей. Кроме того, в тексте отсутствуют какие-либо наглядные упоминания о помощи рукоприкладчика.
Результатом рассмотрения дела стало подтверждение недействительности завещания. Одновременно суд признал за истцами права на дом и земельный участок, а также аннулировал предыдущую регистрационную запись.
Рекомендации наследнику для оспаривания завещания в суде
Судебные дела свидетельствуют о том, что оспорить близким окружением умершего составленное завещание сложно. Необходимо привести веские доказательства того, что на юридическом языке называется дефектом воли.
А также нужно комплексно проработать все требования в отношении содержания, формы документа и актуального с точки зрения законодательства порядка его удостоверения. Обнаруженные изъяны могут стать дополнительным основанием для удовлетворения иска.
Ниже приводятся полезные советы, зачастую помогающие выиграть спор.
Рекомендации при подготовке обращения в суд:
- Перед подачей иска нужно установить собственников имущества, оставшегося после умершего человека. От этого будет зависеть круг ответчиков по предстоящему делу.
- При условии, что завещание ставится под сомнение в связи с недугом умершего человека, уже в иске необходимо поднимать вопрос о назначении экспертизы.
- В ситуации, когда эксперт просит от истца дополнительные данные, документы, их обязательно стоит предоставить. Сказанное касается почерковедческой экспертизы, ведь завещание может быть поставлено под сомнение по причине подлинности подписи на нем.
- Полезно заранее обозначить круг свидетелей, которые способны подтвердить позицию истца. Наличие противоречий в их показаниях только усложнит дело.
- Естественно, желательно присутствие на всех назначаемых судебных заседаниях.
Нужно быть готовым к тому, что отмена завещания через суд довольно сложная процедура. Поэтому к процессу требуется подойти во всеоружии и с убедительными аргументами.
Существует теоретически и такой сценарий, который в реальности маловероятен. Человек не лишен возможности составить при жизни несколько завещаний, вызывающих сомнение. Приходится тогда по цепочке заниматься каждым из них.
Подводных камней при оспаривании завещания множество. Вполне возможно, что доставшиеся активы остальные наследники успели передать третьим лицам. Тогда уже тактику дальнейших действий обязательно требуется согласовать с адвокатом.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.
Обязательно поделитесь с друзьями!
Здравствуйте! Хочу узнать сколько будут стоить ваши услуги и каковы наши шансы суде. Ситуация следующая: мы подали иск о признании завещания недействительным, в ходе судебного процесса была проведена почерковедческая экспертиза, которая пришла к выводу, что подпись на завещании не принадлежит завещателю. Но в то же время экспертиза сообщила, что краткая запись принадлежит завещателю, но в момент её написания он находился в необычном для себя состоянии (алкогольном или наркотическом опьянении). Ответчик не спорил с результатами экспертизы в первой инстанции.
В итоге суд встал на нашу сторону и признал завещание недействительным, так как подпись не принадлежит завещателю. Во время этого процесса ни у нас, ни у ответчика не было представителей. После того как суд вынес решение в нашу пользу ответчик нанял юриста и подал апелляционную жалобу на это решение. В своей жалобе они обращают внимание как раз на то, что хоть подпись и не принадлежит завещателю, но краткая запись ему принадлежит. В связи с этим они считают необходимым провести повторную экспертизу.
Нас заинтересовала информация на вашем сайте и хочется узнать ваше мнение о наших шансах на то, чтобы апелляционный суд отклонил жалобу ответчика и оставил в силе решение суда первой инстанции. И сколько будут стоить ваши услуги по составлению возражения на апелляционную жалобу и представления наших интересов в суде?
Здравствуйте, Валерий. Предлагаю прийти с документами на консультацию. Записаться можно предварительно позвонив на номера телефонов, указанных на сайте.
Здравствуйте. Был продан родительский дом моим родным братом. Как мне сказал сам покупатель. Что он купил по завещанию, но при продаже мой брат сказал родной сестре если она не даст согласие на продажу то денег она не получит. Сестра согласилась, деньги они поделили. Мне не сказав и не написав об этом. Вопрос- было ли вообще написано завещание завещателем на брата если сестра должна была дать согласие на продажу дома и было ли оформлено завещание на вступление наследства на недвижимость этого дома и принадлежащие к нему постройки? Могу ли я как старший брат оспорить это заявление, если верить покупателю что дом продан по завещанию. Спасибо. С Уважением Александр.