Мнимая оборона правовая характеристика

Гражданин может защищать себя и своих близких от посягательств других лиц и это будет именоваться необходимой обороны.

Однако на практике возникают случаи, когда обороняющийся путает или ошибочно воспринимает общественно опасное посягательство в его адрес.

Подобные обстоятельства принято квалифицировать как мнимая оборона. Суть данного явления в том, что на самом деле в природе нет никакого противоправного посягательства на жизнь, здоровье или иные объекты. Только обороняющийся, мысленно представляет себе посягательство, которое реально не имеет места.

Разновидность мнимой обороны

Первая группа мнимой обороны складывается из тех обстоятельств, когда гражданин ошибочно оценивает поведение потерпевшего как противоправное, хотя оно не имело таких признаков.

Например, преследуя подозрительных лиц в автомобиле, сотруднику показалось как один из пассажиров достал пистолет, в результате этого сотрудник открывает огонь из табельного оружия и убивает этого пассажира, у которого не оказалось при себе никакого оружия.

Вторая группа свидетельствует об ошибке относительно личности посягающего, когда осуществляя оборонительные меры, оказывается что данное лицо не являлось нападающим.

Например, догоняя убегающего вора в темное время суток, гражданин нападает на совершенно постороннего человека, случайно оказавшимся на пути скрывающегося нарушителя, причиняя при этом вред здоровью этому постороннему человеку.

Третью группу образуют обстоятельства, когда обороняющийся не соотносит момент прекращения посягательства. Иными словами, эту категорию мнимой обороны именуют запоздалой.

Например, когда нападающий прекратил выполнять противоправные действия или сдался властям, а обороняющийся продолжал отражать мнимое нападение и причинил тем самым смерть или вред здоровью.

Юридическая оценка мнимой обороны

При квалификации обстоятельств при мнимых действиях со стороны обороняющегося, суд расценивает это как фактическую ошибку в действиях лица. В этой связи субъективные признаки обороняющегося вряд ли можно считать умышленными.

Виновный в этот момент не осознает, что оснований для обороны нет, и продолжает оборонительные действия, а не противоправные. Иначе будет квалифицироваться случай, когда гражданин, совершая отражение нападения, допускает применение несоразмерных действий к нападающему.

Здесь необходимо понять гражданин сделал это по неосторожности или был умысел причинить больший вред нападающему. Это довольно сложная процедура, требующая значительных усилий со стороны следствия и суда, чтобы понять, что произошло на самом деле. Не допускается при этом рассматривать действия обороняющегося как превышением пределов необходимой обороны при превышении мнимой обороны, потому что мнимая оборона это отдельный противоправный поступок.

Ответственность при мнимой обороне

В подобных обстоятельствах, суд, однозначно, расценивает действия лица – как общественно опасные.

Но как быть при невиновной мнимой обороне, например, когда спящий гражданин просыпается от шума в квартире и видит постороннее лицо в окне, причиняя ему при этом вред здоровью, а данный гражданин перепутал окно и хотел пролезть в окно к своей возлюбленной.

В данном случае обороняющийся не мог до конца осознавать, что это не преступник, желающий обнести квартиру. Ответом будет позиция суда на основе судебного усмотрения и обстоятельств дела.

Единственно, что здесь может применить суд это неумышленные действия или действия в состояния аффекта. В иных случаях при мнимой обороне гражданин несет уголовную ответственность на общих основаниях.