Привлечение директора к субсидиарной ответственности при банкротстве

Руководители и учредители организаций-банкротов по-разному воспринимают новость о том, что в отношении их подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компании.

Одни уверены, что это не более чем недоразумение, ведь юридическое лицо, в отличие от ИП, как раз и создается с тем намерением, чтобы ограничить ответственность его владельца. Какие тогда могут быть претензии лично к директору или учредителю?  Другие в таких ситуациях предпочитают плыть по течению и просто ждут решения суда.

Третьи пытаются уничтожить все возможные документы по финансово-хозяйственной деятельности фирмы и переписывают свое имущество на родственников, чтобы судебные приставы не смогли потом ничего найти. Последнее время подобные случаи перестали быть редкостью. Руководители привлекаются к субсидиарной (дополнительной) ответственности по долгам своего предприятия и начинают отвечать личным имуществом.

Привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве

Возможность привлечения к субсидиарной ответственности за доведение предприятия до банкротства предусматриваются частью первой Гражданского кодекса РФ.

Требование к директору может быть заявлено, если в отношении компании — должника возбуждается дело о банкротстве. А это при наличии реальной задолженности и вступившего в силу решения суда для кредитора не составляет большого труда.

Вместе с тем, при инициировании процедуры банкротства, следует учитывать ряд законодательных новелл.

Особенности привлечения руководителя к субсидиарной ответственности

Отметим некоторые из них, так с 29 января 2015 г. порог входа в банкротство увеличился со 100 тысяч до 300 тысяч рублей. Соответствующие изменения внесены в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Естественно это на руку, крупным кредиторам, имеющим финансовый потенциал, для взыскания и возврата денежных средств с должников.

На фоне увеличения минимальной суммы задолженности банки, которые традиционно являются самыми крупными и, как правило, залоговыми кредиторами, получили существенные привилегии.

Что безусловно отразится на экономическом эффекте ведения процедуры банкротства.

Основания привлечения к субсидиарной ответственности

Оснований для предъявления к директору требований по долгам предприятия — банкрота более чем достаточно.

Например, не передача арбитражному управляющему бухгалтерской документации, либо недостоверные, искажённые сведения в такой документации.

Есть более серьезное основание — совершение сделок по выводу имущества должника в преддверии банкротства. При этом «преддверие» может быть довольно долгим — 3 года до момента возбуждения дела о банкротстве.

При этом с 29 января 2015 г. Закон о банкротстве предоставил арбитражному управляющему широкие полномочия в части получения информации не только об имуществе и сделках должника, но о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах).

Прямо предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Продажа и дарения имущества не выход уйти от ответственности

Завершая небольшой экскурс, по процедуре привлечения руководителя или иного исполнительного органа юридического лица к субсидиарной ответственности по долгам, напомним, что с 1 июля 2015 г. вступил в силу закон о банкротстве физических лиц, который позволит оспаривать сделки должника – физического лица в пределах 3-х лет до момента возбуждения дела о банкротстве.

Оспорить можно будет также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении общего имущества супругов.

Таким образом, теперь кредиторы имеют возможности не только получить судебное решение о взыскании с директора долгов предприятия, но и обратить реальное взыскание на личное имущество руководителя, тем самым привлечь к субсидиарной ответственности по долгам предприятия.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.