Конституционный суд дал разъяснения по срокам исковой давности постановление от 15.02.2016 N 3-П

По мнению органа правосудия, в ряде ситуаций исковая давность по кредитам применяется по-другому. Правда это касается тех споров, по которым договора были заключены до сентября 2013 года.

Исковая давность: уточнения по срокам

На этот раз предметом рассмотрения Конституционного суда стало обращение физического лица — Е. В. Потолоцкий, который на протяжении с 2000 года по нескольким договорам займа, предоставил контрагенту деньги в долг, без указания в расписках срока их возврата.

Когда прошло уже много лет, кредитор все же подал на своего заемщика иск в суд. Это случилось в августе 2013 года. Но произошло это после того, как незадолго до этого заемщику было адресовано требование добровольно погасить долг. Суд первой инстанции согласился с требованиями истца и удовлетворил его требования в полном объеме.

Однако, сначала апелляция, а затем и кассация не поддержали вынесенное ранее решение.

При этом их аргументы сводились к тому, что с 1 сентября 2013 года стали действовать поправки к статье 200 ГК РФ, в силу которых начали применяться новые правила исчисления исковой давности по некоторым обязательствам.

В частности, если срок исполнения обязательств не оговорен, то подать судебный иск можно только в течение 10 лет от даты заключения договора.

Не согласившись с таким вердиктом суда, заявитель обратился в Конституционный Суд РФ. И вот 15 февраля 2016 года появилось соответствующее решение, из содержания которого можно сделать несколько выводов.

Если исходить из решения Конституционного суда, то данная норма распространяется по отношению к договорам, заключенным после 1 сентября 2013 года.

Если же сделка была совершена раньше, то исковая давность исчисляется по старым правилам, то есть с момента предъявления требования. При этом пока не определен срок, когда такое требование может быть направлено должнику.

В то же время, Конституционный суд предложил законодателям внести и определенные поправки в ГК РФ. Они как раз и касаются тех случаев, когда срок исполнения обязательств не определен. В связи с этим судьи предложили установить разумный период времени, в течение которого требование должно быть направлено должнику.

Экспертное мнение

Не исключено, что после этого решения Конституционного суда законодатели внесут в Госдуму поправки, призванные упорядочить применение исковой давности.

Ведь иначе там, где срок исполнения обязательств не прописан, конфликтные ситуации могут существовать неограниченно долго.

Автор: Олег Росляков, источник sud-isk.ru.