Действие судебного прецедента в пространстве и времени. Любая позитивная норма существует во времени. В юридическо-правовой литературе этот вопрос рассматривается, в первую очередь, с позиции правоприменения.

Работа закона во времени

По определению В. А. Туманова, «проблема действия закона во времени сводится в общих чертах к установлению начального и конечного моментов действия законов и иных нормативных актов. Важность и значение этой проблемы определяются, прежде всего, тем, что от ответа на вопрос, с какого момента действует данный закон, в значительной степени зависит правильное и точное применение норм права».

Для правоприменителя вопрос ставится наиболее сложно, так как к конкретным отношениям может применяться закон, уже утративший силу, а не тот, который вступил в силу. А. Тилле называет подобную ситуацию проблемой коллизии законов во времени, объясняя ее тем, что некоторые отношения перестраиваются не сразу с изданием закона, а только по истечении времени. Поэтому «при вступившем в силу новом законе к сложившимся при старом законе отношениям применяется старый закон, утративший силу».

Влияние прецедента на новые и прошлые решения

Следует различать действие позитивной нормы во времени относительно иных норм, ограниченное конкретными календарными датами ее принятия или отмены, и действие позитивной нормы во времени относительно фактов и общественно-социальных отношений, которое определяется характером последних и тем, насколько позитивная норма соответствует праву.

Работу прецедента во времени и в обоих случаях характеризует большое своеобразие. Точно определить дату его вступления в действие невозможно, так как неписаная норма складывается в течение неопределенного срока. «Я считаю,— отмечает Т. Бендитт,— на определенной стадии можно говорить, что норма существует, т.е. даже если мы не можем говорить точно, когда она начала существовать, приходит время, когда мы можем сказать, что теперь норма существует». Признанная норма становится обязательной для судов.

Рекомендуем!  Классовый подход к возникновению права

Традиционное действие прецедента связывается с еще одним случаем — с обратным действием. Это вполне объяснимо, поскольку суд сочетает в себе деятельность по созданию и применению права. Он работает с фактами, имевшими место в прошлом, и должен принять по ним решение. Восполняя пробел в праве, суд неминуемо применяет вновь сформированную норму к фактам, уже имевшим место, т.е. прецедентная норма изначально обладает ретроспективным действием.