В основе неопозитивистской концепции права лежит взаимосвязь права и морали. Рассматривая право в с точки зрения позитивизма, его структура имеет ряд правил, которые делятся на первичные и вторичные.

Лежащая в основе права нормативность, одновременно взаимодействует с ненормативными явлениями в праве, например, моральными ценностями, религией и иными феноменами социального права.

На практике возникают проблемы с определением моральных ценностей в правовом характере. Так, представляется сложным конкретизировать обстоятельства несправедливости в праве.

Соотношение права и морали

Процесс установления сходства права и морали, достигается, как отмечается сторонником неопозитивистов Хартом, путем исследования различий. Незащищенная область права и морали, требует организованности в построении правовых форм и контроля за действиями людей.

Главное отличие права от морали в том, что право может подкрепляться мерами государственного принуждения, например, санкциями за несоблюдение норм права. Это необходимо, чтобы иметь гарантии добровольного соблюдения людьми правовых норм, так как без соответствующей системы санкций, есть возможность обмана в соблюдении и исполнении предписаний в праве. Поэтому во избежание нежелательных последствий добровольности исполнения права, требуется порядок, основанный на принуждении. В результате обязывающие нормы к определенному поведению, не учитывают волю их исполнителей.

Недостатки неопозитивизма

По мнению Харта, если в основе правовой системы оставить только первичные правила, то она бы имела основной недостаток – неопределенность, невозможность в правилах установить точный порядок построения и статичность. Однако, преодолением этого недостатка, служат вторичные правила, конкретизирующие и уточняющие порядок действий и поведения людей.

Следующим способом борьбы с неопределенностью, можно выделить процедуру признания правил, с помощью которой возможно создать нужное правило в системе права. Так, например, установление условий действия правила может быть эффективным средством для сглаживания неопределенности.

Рекомендуем!  Суждения о статусе права

Неэффективность первичной группы правил можно преодолеть при помощи решений, принимаемых управомоченными лицами с целью авторитетного установления правил поведения.

Ситуация при которой, в системе признания правил происходит выделение критериев, называют последним правилом, служащим высшим критерием в системе правил. Данное правило носит правовой характер и является фактическим критерием его реализации.

Объединение всех правил воедино образует целостность правовой системы. Поэтому в основе правил необходимо наличие двух условий: сами правила поведения и правила, основанные на признании и решении. Это послужит восприятию права как всеобщего инструмента в поведении.

Установление высшего правила поведения достигает основной цели – правопонимания, когда система норм получает признательность не со стороны государства, а от добровольного его соблюдения в правилах поведения каждым. В процессе этого, вырабатывается привычка, подкрепленная не санкциями со стороны государства, а исходя из концепции признания высшего правил признания.