Объективная составляющая нормативно-правового акта

Право не существует в отрыве от объективной реальности и представляет собой совокупное единство двух противоположных сторон объективной и субъективной. Нормативно-правовой акт наглядно представляет их связь.

Объективность права

Именно взаимообусловленность уникального и типичного позволяет прояснить проблему, как объективности права, так и его изменчивости, вносимой «субъективным фактором». Внесение изменения в существующий правопорядок, условно говоря, включает две стадии.

На первой стадии правящая элита (или референтная группа, если речь идет о формировании нового правового обычая) в соответствии с процессуальным законодательством разрабатывает и принимает новый нормативно-правовой (например) акт.

Для этого должны быть некоторые причины как объективного, так и субъективного плана: должны произойти некоторые изменения в обществе, которые оцениваются элитой в качестве нежелательных, вызывающих как минимум чувство обеспокоенности. Это и побуждает предложить инновацию применительно к действующему правопорядку.

Образец правового института

Обнаружить единственную причину формирования инновативного образца правового института в принципе невозможно. Суть данной инновативной и творческой деятельности (представители социального конструктивизма называют ее экстернализацией) лежит сложная конфигурация общественных отношений, вызывающая неудовлетворенность как у элитарных групп, так и у широкой общественности (чаще всего элита откликается на имплицитный, неартикулированный «запрос» или «заказ» народных масс), которая предшествует реформе.

Вместе с тем конкретизированные манипуляции или если пользоваться терминологией Э. Лакло и Ш. Муффа индивидуальные артикуляции такие поступки не могут точно повторять друг друга и быть точной копией образца. Контекст представляет собой изменчивый смысл, а действия постоянно накладывают отпечаток и меняют контекст первично в рамках допустимого «люфта», после чего могут превратить его в новообразование (институт).

Рекомендуем!  Преемственность права

Такая возможная склонность к переменам любого сложившегося института связана с отсутствием однозначной трактовки у каждого знака. Определенная совокупность действий общества, которая связана с символами или знаками и предопределяет их смысл и наполняет их определенным значением как в рамках сложившейся структуры, так и сверх этих рамок. При выходе за пределы установленных границ возникает новая структура и новый правовой институт.

Именно так создается мнение о наличии в реальном мире сложившейся социальной структуры и ее естественности. Представление об объективности такого явления является суммой историко-политических процессов и непосредственной борьбы за гегемонию, а также привития определенного знакового видения мира.

При этом Э. Лакло в своих работах утверждает, что понятие объективности представляет лишь ширму, которая предназначена, чтобы скрыть альтернативы других возможных значений, или можно назвать ее камуфляжем существующей изменчивости.

Нормативно-правовой акт

В результате инновационной деятельности принимается новый нормативно-правовой акт или складывается обычай (сначала среди узкой группы его адептов). Однако принятие закона, как и формирование «локального» обычая, еще не гарантирует его превращение в действующее право, его вхождение в реальный правопорядок.

Для этого требуется легитимация этого нововведения широкими народными массами — содержание второй стадии. Именно за народом остается окончательное слово в вопросе о том, будет ли отобрана историей соответствующая правовая инновация.

Предложенная концепция диалогической антропологии права, безусловно, не завершенная теория, а программа исследований правовой реальности, нуждающаяся в дальнейшей разработке.