Сложность заимствования римского права для Англии
Сложность заимствования римского права для Англии. В том, что идеи римского права не получили широкого признания, свою роль сыграло то, что практикующие юристы воспитывались в школах при корпорациях, где основное внимание уделялось изучению судебной практики. Судебные идеи были самостоятельными и независимыми. Если бы право слилось с университетами, то сложно предположить, как пошло бы его дальнейшее развитие.
Сложность заимствования римского права была обусловлена не только особенностью экономического и политического развития Англии, но и спецификой правового развития, характером установления правовых норм.
В этой статье:
Принцип «подобие»
Судебная практика развивалась не путем формулирования абстрактных положений, а по принципу «подобия», где дела, основанные на схожих фактах, должны были решаться подобным образом. В основе лежало различие между правом и фактом. В суде сохранялось раздельное решение вопросов права и факта, так как судьи решали вопросы права, а присяжные выносили свой вердикт о факте.
По мнению ученого С. Милсон, римское право существовало в формулах типа: если вы обнаружите то-то, при отсутствии таких-то обстоятельств, то ответчик должен выплатить такую-то сумму. Общее право, устанавливавшееся при судебных разбирательствах, не достигало такой ясности и привело к подобным формулировкам позже и в своеобразной мере случайно.
Влияние процессуального права на материальное право
В начале, процессуальное право обладало большей силой, нежели материальное право. Объяснялось это тем, что материально право, созданное судьями, зависело от юрисдикции. Сначала юрисдикция устанавливалась на протяжении долгого времени и была обусловлена предписанием. Необходимо было предписание, чтобы обратится в суд Короны.
Развитие предписание получило в англосаксонский период. В начале, было семнадцать видов. Сначала предписания выдавались достаточно свободно, и число их видов росло. Ширилась и юрисдикция королевских судов и их возможность создавать материальное право в различных сферах.
Но к XIV в новые виды предписаний перестали появляться, хотя действующие на тот момент предписания не покрывали всего разнообразия общественных отношений, требующих правовой защиты.
Процессуальные нормы стали оковами для материального права. Суды «общего права» не обеспечивали защиту важных отношений, получивших особое развитие в тот период (определенных видов договоров, деликтов). Не удовлетворяли медлительность, дороговизна рассмотрения дел в суде, применение устаревших методов доказывания. Судебная практика стала неэффективной, излишне техничной. Многочисленные судебные решения, написанные на старофранцузском языке, требовали пересмотра и обновления, перевода на единый – английский или латинский язык.
Активизация канонического права и права справедливости
Кризис развития права судебными решениями королевских судов в Англии разрешался активизацией канонического права и права справедливости.
В то время в государственных органах применялось несколько языков: норманно-французский, который принесли с собой норманнские завоеватели; латынь — в церковных судах; англосаксонский и норманно-французский — в местных судах.
Норманно-французский стал основным языком судопроизводства. Англосаксонский (английский) язык также продолжал развиваться, и при Эдуарде III государственное делопроизводство велось уже на нем, но норманно-французский оставался языком юристов.
Некоторые английские ученые, склонны считать, что в этот период общее право находилось под угрозой, однако другие полагают, что это преувеличение влияния римского права.
Предложенные некоторыми юристами реформы права (Р. Воул, Т. Старкий, Р. Морисон) на основе римского права не были восприняты. Их работы или вообще не увидели света, или были опубликованы только через несколько столетий, представляя, таким образом, только исторический интерес.
Более того, в Англии многие государственные посты, в том числе и в судах, были заняты тогда людьми, окончившими зарубежные университеты и имеющие представление о римском праве, но и они не имели возможности применить свои знания.
Государственный аппарат опирался на судебную практику и не собирался пересматривать свое отношение к ней. «Ключевым фактором в развитии событий, имевших место е период между правлениями Генриха II и Эдуарда I, явились успешные достижения монарха, прежде всего в установлении централизованной системы юстиции и впоследствии защиты системы общего права».
В этот период активную роль играет каноническое право. При норманнах сформировалась иерархическая система церковных судов, до Реформации подчинявшаяся римскому папе. Это способствовало тому, чтобы служители церкви стремились изучать каноническое право. Три известных английских прелата — Воркам, Мортон и Волсей — были известными канонистами. Деятельность церковных судов доходила и на светских лиц по вопросам уголовного и гражданского права.
После Реформации значение церковных судов начинает падать, а юрисдикция в отношении светских лиц ограничивается. Дольше всего церковные суды продолжали разрешать брачно-семейные и наследственные дела.