На начальном этапе в 9-10 веке органы общинного самоуправления осуществляли функции обеспечения безопасности общества. При этом государство по мере своего укрепления в той или иной форме и порядке распределения им государственно-властных полномочий.

Такой порядок во многом определял юридический статус и особенности судоустройства и судопроизводства местного суда. Так, например, понятие «малых исков» (упрощенная процедура рассмотрения) встречается в различных редакциях Русской Правды начиная с X в.

При этом примирительные процедуры как процессуальные обязанности мировых судов были объектом повышенного интереса со стороны государства, так как облагались судебной пошлиной.

Их юридическое закрепление встречается и в более поздних источниках права: Новгородская, Псковская, Двинская судные грамоты, Судебники 1497 г. и 1550 г., Соборное уложение 1649 г.

Исторические формы местных судов

В целом независимо от формы правления Российское государство всегда использовало возможности местного правосудия и его авторитет среди населения. В связи с этим особый интерес представляют особенности некоторых исторических форм местного суда.

Братчина – мирские пиры, которые действовали в рамках мировой складчины, например, это было закреплено в Псковской судной грамоте 1467 г. Пир, то есть лица, прибывшие на братчину, которые проводили выборы старосты.

Впоследствии, староста выступал в роли председателя суда. В его функции входило распределение судебных дел и административное управление судом, за исключением функций, выполняющих князьями или посадниками.

Как правило, братчине относились дела о бытовых конфликтах, драках, разбоях, возникающих в период участия на пиру. При этом правосудие, осуществлялось с привлечением широкого круга населения, и было в основном нацелено на примирение сторон.

Рекомендуем!  Субъект права как первичный элемент системы права

Губные избы как форма правосудия на местах

Важно отметить, что такая форма местного суда была не единственной на Руси. Разнообразие форм местного правосудия (братчина, местные суды княжеских людей и представителей общества, губские старосты и т.д.) фактически отражало достаточно высокий уровень организации общественного и государственного устройства северных земель России.

Именно в Новгородской и Псковской республиках были созданы необходимые для этого социально-экономические условия, в том числе параллельное существование частной собственности и элементов свободного общества в рамках республиканской формы правления.

Губные избы как форма местного суда существовали в Московском государстве в XVI-XVII вв. Многие элементы судоустройства и судопроизводства губных изб имели внешнее сходство с классической (английской) моделью мировой юстиции.

Однако в них был отражен и опыт построения местного суда в Господине Великом Новгороде. Но централизация и укрепление государственной власти вокруг Москвы, в том числе и за счет ограничения возможностей местного суда, объективно привели к замене губных изб на судей-воевод как единоличного государственного лица по отправлению правосудия.

Подсудность дел местного суда

Совестные суды, которые были обязаны судить «не только по закону, но и по совести». Эта организация местного суда появилась в эпоху правления Екатерины II (судебная реформа 1775 г.). Ее отличали особый порядок и характер задач гражданского судопроизводства.

Судебный процесс строился в рамках примирительных процедур с единственной целью – примирения сторон. При этом активную роль играли посредники, осуществлявшие роль примирителей сторон.

С учетом мнения посредников местный суд выносил обязательное для сторон решение, а в случае продолжения спора дело направлялось в общий суд по подсудности. Подсудность по уголовным делам также имела свои особенности.

Данным судам была отдана подсудность по уголовным преступлениям малолетних преступников, а также дела, связанные с преступлениями с использованием колдовства и мошенничества .