Нейтральная оценка на ранней стадии процедуры урегулирования конфликта

Адвокаты часто слышат, как клиент сетует на тот факт, что другая сторона не понимает дела или же имеет нереалистические ожидания о ценности дела. Как часто адвокат по уголовным делам говорил клиенту: «наша проблема в этом деле заключается в том, что мой соперник дает своему клиенту плохие советы и поэтому соглашение становится невозможным»?

Для того, чтобы обратиться только к этим ситуациям, применяется процесс (процедура) нейтральной оценки на ранней стадии. Это консенсуальный (основанный на устном соглашении) процесс, сходный с медиацией в том, что ничего обязательного не будет проистекать из процесса (если только таково не будет желание сторон) и он будет настолько полезным, насколько стороны позволят ему быть таковым.

Здесь, даже больше чем в медиации, ключевым элементом в определении того, будет ли процесс в определенной степени способствовать ранней оценке спора, является вера сторон в беспристрастность и мастерство третьей стороны, выносящей оценку.

Концепция нейтральной оценки на ранней стадии

Основная концепция нейтральной оценки на ранней стадии заключается в том, чтобы стремиться к честному беспристрастному мнению уважаемого посредника, представляющего третью сторону на ранней стадии в споре и до того, как обнародованы позиции (positions are cast in stone).

От посредника не ожидается, чтобы он помогал сторонам разрешать конфликт, а только высказывал мнение относительно достоинств иска. Однако нередко посредников просят, после того, как они вынесут такое мнение, о помощи в том, чтобы выступить медиатором в отношении решения спора.

Рекомендуем!  Что гарантированно дает стабильный рост дохода?

И вновь, как и в случае с медиацией, организации АРК, способствующие службам медиации, также способствуют и нейтральной оценке на ранней стадии. Лица, выступающие в качестве посредников при нейтральной оценке на ранней стадии, в целом те же, кто занимается медиацией, с одним примечательным исключением — использование судей в отставке в ходе нейтральной оценки на ранней стадии существенно повышает вероятность успешного результата процесса.

Стороны, которым провели оценку их перспектив в ходе судебного процесса, гораздо быстрее верят критической оценке их дела, если таковая представлена им судьей в отставке, чем адвокатом.

Нейтральная оценка на ранней стадии как рациональное понимание риска

Процесс нейтральной оценки на ранней стадии в целом рассматривается как стенографическая и упрощенная версия карикатуры на суд или приемов мини-суда, которые обычно более эффективны на поздней стадии судебного процесса и выходят за рамки рассмотрения данной статьи.

Поскольку процесс не призван, по определению, достичь разрешения спора, а должен обеспечить сторонам рациональное и объективное понимание риска (и возможной компенсации, награды) в их деле, здесь необходима более громоздкая структура, чем в медиации.

Стороны могут решиться представлять резюме или меморандумы, описывающие их позиции тому, кто выносит оценку или же они могут решить провести устную презентацию позиции каждой стороны своими адвокатами с предоставлением возможности задавать вопросы адвокатам или им обоим.

Нейтральная оценка на ранней стадии может даже принять форму основных участников, представляющих свои позиции посреднику в присутствии друг друга с предоставлением возможности для каждой стороны задавать вопросы другой стороне, хотя в подобном формате имеется очевидная проблема. Хотя заседания могут быть конфиденциальными и могут быть подчинены соглашению о конфиденциальности между сторонами, это не создает привилегий для контактов.

Рекомендуем!  Арбитрация

Таким образом, если любые допущения (admissions), сделанные стороной во время такого процесса, могут иметь серьезный скрытый смысл, наносящий ущерб, в подобном случае дело должно окончательно передаваться на судебное рассмотрение и расследоваться.