Нейтральная оценка на ранней стадии процедуры урегулирования

Нейтральная оценка на ранней стадии процедуры урегулирования конфликта

Адвокаты часто слышат, как клиент сетует на тот факт, что другая сторона не понимает дела или же имеет нереалистические ожидания о ценности дела. Как часто адвокат по уголовным делам говорил клиенту: «наша проблема в этом деле заключается в том, что мой соперник дает своему клиенту плохие советы и поэтому соглашение становится невозможным»?

Для того, чтобы обратиться только к этим ситуациям, применяется процесс (процедура) нейтральной оценки на ранней стадии. Это консенсуальный (основанный на устном соглашении) процесс, сходный с медиацией в том, что ничего обязательного не будет проистекать из процесса (если только таково не будет желание сторон) и он будет настолько полезным, насколько стороны позволят ему быть таковым.

Здесь, даже больше чем в медиации, ключевым элементом в определении того, будет ли процесс в определенной степени способствовать ранней оценке спора, является вера сторон в беспристрастность и мастерство третьей стороны, выносящей оценку.

Концепция нейтральной оценки на ранней стадии

Основная концепция нейтральной оценки на ранней стадии заключается в том, чтобы стремиться к честному беспристрастному мнению уважаемого посредника, представляющего третью сторону на ранней стадии в споре и до того, как обнародованы позиции (positions are cast in stone).

От посредника не ожидается, чтобы он помогал сторонам разрешать конфликт, а только высказывал мнение относительно достоинств иска. Однако нередко посредников просят, после того, как они вынесут такое мнение, о помощи в том, чтобы выступить медиатором в отношении решения спора.

И вновь, как и в случае с медиацией, организации АРК, способствующие службам медиации, также способствуют и нейтральной оценке на ранней стадии. Лица, выступающие в качестве посредников при нейтральной оценке на ранней стадии, в целом те же, кто занимается медиацией, с одним примечательным исключением — использование судей в отставке в ходе нейтральной оценки на ранней стадии существенно повышает вероятность успешного результата процесса.

Стороны, которым провели оценку их перспектив в ходе судебного процесса, гораздо быстрее верят критической оценке их дела, если таковая представлена им судьей в отставке, чем адвокатом.

Нейтральная оценка на ранней стадии как рациональное понимание риска

Процесс нейтральной оценки на ранней стадии в целом рассматривается как стенографическая и упрощенная версия карикатуры на суд или приемов мини-суда, которые обычно более эффективны на поздней стадии судебного процесса и выходят за рамки рассмотрения данной статьи.

Поскольку процесс не призван, по определению, достичь разрешения спора, а должен обеспечить сторонам рациональное и объективное понимание риска (и возможной компенсации, награды) в их деле, здесь необходима более громоздкая структура, чем в медиации.

Стороны могут решиться представлять резюме или меморандумы, описывающие их позиции тому, кто выносит оценку или же они могут решить провести устную презентацию позиции каждой стороны своими адвокатами с предоставлением возможности задавать вопросы адвокатам или им обоим.

Нейтральная оценка на ранней стадии может даже принять форму основных участников, представляющих свои позиции посреднику в присутствии друг друга с предоставлением возможности для каждой стороны задавать вопросы другой стороне, хотя в подобном формате имеется очевидная проблема. Хотя заседания могут быть конфиденциальными и могут быть подчинены соглашению о конфиденциальности между сторонами, это не создает привилегий для контактов.

Таким образом, если любые допущения (admissions), сделанные стороной во время такого процесса, могут иметь серьезный скрытый смысл, наносящий ущерб, в подобном случае дело должно окончательно передаваться на судебное рассмотрение и расследоваться.