Мошенничество с долговой распиской – кредитор получил реальный срок за фальсификацию и подлог доказательств, приговор № 1-377/2017 от 11.10.2017 года Магаданского городского суда

Долговые расписки в суде являются главным доказательством передачи денег. Однако реалии таковы, что недобросовестно может себя вести не только заемщик, «забывая» вернуть полученное в срок. Кредиторы также переступают черту, подделывая в свою пользу составленные ранее документы.

Об одном таком споре – мошенничество с долговой распиской, пойдет дальше речь. Прошло несколько процессов о подделке долговой расписки в получении денег, как в рамках гражданского, так и уголовного судопроизводства. Не обошлось и без почерковедческих экспертиз.

Именно их результаты во многом помогли восстановить справедливость. В рамках конфликта человек захотел неправомерным способом взыскать дополнительные деньги со своей бывшей знакомой. Что из этого вышло, читайте в тексте данного материала.

Фальсификация долговой расписки: история конфликта

Все началось с того, что гражданин одолжил своей знакомой деньги под расписку для решения проблем с банком. Сумма составила полмиллиона рублей.

Однако кредитор решил увеличить свои претензии и внес собственноручно коррективы, дописав одну цифру и два слова в текст расписки. В результате исправлений сумма долга возросла до трех с половиной миллионов рублей.

Дальше недолго думая, кредитор в 2016 году подал первый иск в суд города Магадан о взыскании долга со своей бывшей знакомой. Он просил суд взыскать 3 с половиной миллиона рублей, неустойку и начисленные проценты.

При этом также было заявлено ходатайство о введении мер по обеспечению иска. Недобросовестный истец попросил наложить арест на две квартиры, принадлежавших подруге на праве собственности.

Женщина признала, что занимала деньги, но только в сумме 500 тысяч рублей. Кроме того, она пояснила, что заемщик простил ей долг, порвав расписку в ее присутствии.

Совершенно закономерно, что в ходе рассмотрения дела была назначена почерковедческая экспертиза. Она подтвердила, что расписка была подделана истцом. Поэтому суд вынес решение взыскать первоначальную сумму долга с учетом неустойки.

Однако этого кредитору показалось мало. Спустя некоторое время, а именно в 2017 году, он подготовил в суд очередной иск.

На этот раз в качестве доказательства был представлен договор займа на сумму в 3 миллиона рублей. Кроме того, в иске содержалось требование взыскать начисленные проценты на сумму 900 тысяч рублей.

Ответчица в свою очередь утверждала, что никаких документов не оформляла и подпись на договоре не ее. Была новая экспертиза, которая подтвердила подложность подписи на долговом соглашении.

Подделка расписки в получении денег статья

Вскоре стало ясно, что действия истца носят признаки уголовно наказуемое деяния, причем сразу по трем статьям российского УК РФ – ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303.

Кредитору были предъявлены обвинения, как по факту мошенничества, так и в части подлога, фальсификации доказательств. В ходе следствия обвиняемый свою вину отрицал.

В частности, он утверждал, что дал своей знакомой в долг именно три с половиной миллиона рублей и расписку не подделывал. В подтверждение своей позиции он указал, что некая сумма была взята в долг у знакомого.

Суд посчитал, что данный довод относится к линии защиты и не имеет ничего общего с фактическими обстоятельствами дела. Налицо фальсификация расписки в получении денег.

В итоге было установлено, что кредитор собственными умышленными действиями ввел в заблуждение как суд, так и следственные органы. В свою очередь показания потерпевшей (заемщицы) суд счел убедительными и последовательными.

В приговоре судом обращено внимание на то, что у потерпевшей не было никаких оснований злоупотреблять собственными правами.

В итоге суд вынес приговор, по которому кредитор-мошенник осужден к четырем годам колонии. Кроме того, ему придется выплатить денежный штраф в сумме 150 тысяч рублей.

Об этом идет речь в приговоре Городского суда города Магадана от 11.10.2017 года по делу № 1-377/2017.

Данный судебный прецедент показателен во многих отношениях. Стоит отметить, что в итоге пострадал сам недобросовестный кредитор, сознательно искажая содержание документов.

Кроме того, заемщица не боялась отстаивать собственные права, что также важно. Во многом здесь помогла выбранная верная тактика поведения в ходе следствия и судебного процесса.

Как доказать мошенничество по расписке: мнение эксперта

Как вы поняли, ключевой момент кроется в расписке. Не рекомендуется ее уничтожать даже в том случае, когда деньги уже были возвращены.

Вместо этого можно настаивать на том, чтобы займодавец письменно подтвердил возврат средств и отсутствие финансовых претензий к теперь уже бывшему должнику.

Чтобы кредитор не злоупотреблял своими правами, на вооружение нужно взять следующие рекомендации:

1. Если есть возможность, расписку можно написать и распечатать на компьютере. В таком случае шрифт подделать от руки практически невозможно.
2. Расписку следует всегда составлять в двух тождественных экземплярах. Один останется у должника, а другой сохранит заемщик. Тогда будет легче разобраться в подлинности документов.
3. Когда при предоставлении денег в долг присутствовали свидетели, желательно в расписке упомянуть их данные (инициалы, адрес). При этом каждый из очевидцев должен поставить собственный автограф на долговом документе.

Если взыскание денег по подложному документу перешло в плоскость судебных баталий, не нужно бояться проведения почерковедческой экспертизы.

В случае выявления фактов нарушения законодательства все затраты будут взысканы с противоположной стороны. Главное четко настаивать на своей позиции.

Кроме того, оформляя расписку, следует указать на то, что деньги берутся именно на условиях займа. В противном случае, возможны осложнения в ходе судебных разбирательств.

Можно привести еще много рекомендаций, как правильно вести себя при наличии долговых взаимоотношений. Все зависит от конкретных обстоятельств, суммы долга, наличия залога по нему.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник: sud-isk.ru.