Большинству  семей известно, что за второго и следующего ребенка в семье предоставляется материнский капитал, который призван как урегулировать жилищный вопрос, так и оплатить высшее образование.

С его помощью можно как купить квартиру, так и построить собственный дом. Однако бывает, что такая недвижимость может стать предметом ожесточенных споров о разделе недвижимости при разводе.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, спором по которому была постройка, возведенная с использованием средств материнского капитала. О вердикте читайте далее.

Имущество, приобретенное за счет маткапитала не подлежит разделу

В Краснодарском крае в один из судов обратился мужчина к бывшей жене с иском о разделе дома, строительство которого было осуществлено с привлечением средств мат капитала.

На момент расторжения брака дом не успели достроить и оформить все полагающиеся в этом случае бумаги.

Суд первой инстанции, не до конца вчитываясь в букву закона, удовлетворил иск. Так же поступила коллегия из апелляционного суда. Однако дело дошло до Верховного Суда, который по иному разобрался в данном споре, направив дело на новое рассмотрение.

По мнению служителей Фемиды, имущество, купленное или созданное с привлечением целевых средств, не подлежит разделу между супругами, а признается общей долевой собственностью всех членов семьи, включая детей.

Свою позицию высший судебный орган РФ аргументировал ссылкой на статью 38 нынешней редакции Семейного кодекса РФ.

Согласно ее второй части не попадают в общую совместную собственность супругов денежные выплаты, которые были предоставлены с определенной целью.

В число таковых входит и материнский капитал. Поэтому, недвижимость, на которую израсходованы целевые деньги, не признается общей совместной собственностью супругов.

Верховный Суд сделал еще несколько интересных выводов:

  1. Полноправными собственниками своей части недвижимости являются и те дети, при рождении которых сертификат родителям еще не полагался (имеется ввиду самый первый ребенок в семье).
  2. Не будет иметь значения израсходованная сумма и состояние объекта возводимой недвижимости. В нашем случае, как мы указали в начале, это был недострой.

Мнение специалиста

Принятое Верховным Судом РФ решение поможет устранить множество пробелов в применении законодательства. В то же время, могут появиться и новые проблемы.

Например, если люди не могут ужиться под одной крышей, то как правильно выделить между ними доли. Могут возникнуть проблемы и в определении порядка пользования спорными помещениями.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник: sud-isk.ru.

Рекомендуем!  Можно ли признать право собственности на квартиру в силу приобретательной давности: определение Верховного суда по делу № 81-КГ 18-15