Социология права

Социология права как социологическая теория

Является ли социология права составной частью общей социологии? Нет, хотя столь категорический ответ не исключает исследование социологами права как социального феномена.

Такое исследование будет относиться к «чисто» социологическому, а не юридическому в том случае, если право анализируется для того, чтобы продемонстрировать (подтвердить) какую-либо общесоциологическую концепцию, то есть прояснить социальность как таковую.

Социально ориентированная теория права

Если же юрист использует методы социологии или социолог подвизается на ниве юриспруденции и при этом исследуется право ради него самого — то возникает социологически ориентированная теория права.

Таким образом, социология права — это не часть теории права, но сама теория права, по крайней мере, один из ее вариантов. Она не сосуществует рядом с догматически ориентированной теорией права, но включает последнюю в себя, как раздел «юридическая техника».

Если юриспруденция не хочет оставаться формально-догматической, схоластической, витающей в облаках «чистых юридических понятий» (в духе Г. Кельзена) дисциплиной — то не только должна, но и обязана.

Это связано с тем, что право — суть момент, сторона общества (как любил говорить Г.В.Ф. Гегель), а поэтому выступает формой других отношений, всегда «скрывающихся» за правом. Более того, право в эмпирической реальности не существует без экономики, политики, психологии и т.д.

Предмет юриспруденции

Поэтому в предмет юриспруденции эти неюридические явления неизбежно входят, но не сами по себе и не в «полном объеме», а лишь в том аспекте, в каком они влияют на право. Каждый ученый и практик сам должен выбирать этот объем, но очевидно, что чем лучше цивилист знает экономику, а конституционалист политику — тем его представления о праве будут более полными.

Ко всему прочему сугубо с научной точки зрения право не может быть обосновано «из самого себя», а только с позиций некоторой метасистемы — общества. Поэтому юридическая наука может претендовать на обоснованность своих положений лишь в том случае, если она основывается на положениях социальной философии (теоретической социологии).

Политология и нормы права

Соотношение юриспруденции и политологии также является достаточно проблематичным. Это связано с тем, что политология не может не изучать деятельность субъектов политики, в том числе, государство. Однако государство исследует и юриспруденция с точки зрения его влияния на правовую реальность.

Особо остро стоит вопрос о соотношении политологии и теории государственного (конституционного) права с юриспруденцией. Следует исходить из того что теория права выполняет по сути функцию направленную на объяснение теории, то есть она может дать представление на основе сложившейся парадигмы и при этом не может подменять объект, выдавать за сами нормы права лишь их официальное толкование или теоретические разработки по этому поводу.

Вместе с тем содержание некоторых текстов само по себе может соответствовать или же не соответствовать фактически сложившимся социальным институтам. При этом право понимается как специфическая форма социальной деятельности, а юриспруденция как одно из специфичных направлений социальной науки, или частной социологической дисциплины.

Теория права в свою очередь с изложенной точки зрения является по сути применением к праву некой социологической теории для того чтобы изучать свой объект — особые социальные нормы — юриспруденция должна быть социологией и при этом изучать и складывающуюся социальную практику, а не только тексты записанные в нормах права.

Такого мнения придерживался, например, О. Конт. Таким образом, и такая наука как история права должна включаться в систему общесоциальных наук и их истории, в противном случае нельзя будет проследить развитие общества и самого права, и наука будет представлять собой лишь сухое изучение норм права.