У многих распавшихся семей после развода остаются непогашенные займы перед банками, иными кредиторами. Зачастую речь идет о значительных суммах и судебная практика по разделу кредита, тому подтверждение. Неудивительно, что мало кто хочет нести долговое бремя в одиночку.

Поэтому иск о разделе кредита, поданный бывшим супругом после развода распространенное явление. Обращаясь с заявлением, следует отдавать себе отчет в том, что нынешняя судебная практика носит противоречивый характер.

Некоторые суды соглашаются с признанием долга общим. Однако нередки случаи, когда следует отказ в удовлетворении требований. Логика проста – поскольку происходит перевод части долга на другое лицо, требуется заручиться одобрением кредитора и внести изменения в договор. Далее приводим нескольких прецедентов для наглядности.

Признание задолженности по кредиту общей

Гражданин подал в суд исковое заявление с просьбой считать совместным долг по кредитному договору. В иске отмечалось, что займ был оформлен с целью закрытия других кредитов, взятых в период брака.

Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО от 28.01.2020 г. по делу № 2388/2019 требования удовлетворены частично. Судья согласился с тем, что задолженность является общей, поскольку кредит был взят на потребности семьи.

Вместе с тем, в разделе указанной суммы отказано. Суд посчитал, что имеет место фактический перевод долга. На это требуется согласие от банка, которое не получено.

Если не выплачивается разделенный долг

В период брака муж, жена в качестве созаемщиков заключили кредитный договор с банком, по которому деньги пошли на возведение жилого дома. Дополнительно были еще привлечены поручители. При разделе имущества суд распределил долговые обязательства поровну, однако бывшие супруги перестали платить.

Рекомендуем!  Как разделить кредит при разводе и после

В результате финансовое учреждение обратилось в суд с иском о расторжении договора, обращении взыскания на недвижимость.

Дополнительно кредитор просил взыскать по отдельности с каждого супруга и поручителей оставшуюся часть долга с процентами и неустойкой, а также затраты на проведение оценки рыночной стоимости жилого дома.

Ответчики против иска возражали. Один из бывших супругов сослался на отсутствие финансовых возможностей обслуживать долг. Другой утверждал, что неоднократно вел безуспешные переговоры с банком о выдаче согласия на продажу дома.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18.05.2020 г. по делу № 2-283/2020 требования удовлетворены частично. Поправка сделана на то, что по некоторым платежам истек срок исковой давности по кредиту.

Займ на личные нужды

Истица обратилась в суд к бывшему мужу с требованием поделить дом с земельным участком, а также кредит, по которому они были приобретены. Ответчик подал встречный иск, в котором просил исключить вышеназванное имущество из общего.

В ходе рассмотрения дела Свободненским городским судом Амурской области установлено, что первый взнос за кредит был сделан за счет личных сбережений гражданина, накопленных до брака. Дальнейшие платежи вносил именно он.

В свою очередь истица не представила доказательств того, что жилье вместе с землей приобреталось за счет общих доходов. Установлен и факт пользования имуществом исключительно ответчиком.

В связи с этим упомянутые объекты собственности не относятся к совместно нажитым. Относительно кредита автор иска не обосновала, что он потрачен на личные нужды. Кроме того, в заявлении на раздел имущества не содержалось требований о выплате половины средств.

В результате решением от 12.05.2020 г. по делу № 2-157/2020 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные же требования судом поддержаны.

Если банк против

Серовский районный суд Свердловской области рассматривал иск гражданки к бывшему супругу на раздел долговых обязательств. Истица попросила взыскать со второй стороны половину суммы, выплаченной по кредиту в период брака. Кроме того, ставился вопрос разделения задолженности, образовавшейся после развода.

С первой частью требований в решении от 27.02.2020 г. по делу № 2-1583/2019 судья согласился. Однако в распределении задолженности в равных частях отказано. Такая позиция основана на том, что раздел долгов при разводе не должен изменять положения договора. Кроме того, обязательно требуется согласие кредитора.

По подписанному с банком соглашению супруги выступали в качестве созаемщиков. Поэтому деление долгов является изменением условий ранее заключенной сделки. Тем более, что кредитное учреждение выступило против.

Когда обязательства поделены в браке

Мужчина подал иск к бывшей жене о разделе займа перед ПАО «Сбербанк России». В заявлении указано, что кредит потрачен на покупку квартиры для совместного проживания.

Поэтому, оставшуюся после развода задолженность необходимо поделить пополам. В свою очередь, ответчица настаивала на пропуске срока исковой давности по разделу имущества.

В ходе разбирательства женщина представила расписку, по которой обязательства перед банком обязуется погашать истец. Учитывая эти обстоятельства, Крымский районный суд Краснодарского края в решении от 19.02.2020 г. по делу № 2-747/2020 пришел к выводу, что стороны поделили долг в период брака по соглашению между собой.

Истец также не доказал, что ответчик не исполнил обязательств по кредиту со своей стороны. В связи с этим в удовлетворении иска отказано.

Мнение

К разделу супружеских обязательств стоит подходить с осторожностью. Необходимо изначально доказать, что кредит брался на потребности семьи. Вот самая простая ситуация для примера.

Займ выплачен в браке одним из супругов. Тогда со второго взыскивается половина суммы и здесь сложностей особых не возникает.

Другое дело, когда предпринимаются попытки поделить задолженность, оставшуюся после развода. Тут уже суды говорят о необходимости получения согласия от банка.

Самым простым выходом является закрытие долга одной стороной. Затем по оставшейся половине суммы возникает право регрессного требования.

Рекомендации

При принятии решения о распределении задолженности нужно продумать все последующие действия. В первую очередь изучается кредитный договор, ведь в него нередко вписываются особые условия.

Имеет смысл дополнительно согласовать предпринимаемые шаги с банком, поскольку он выступает заинтересованной стороной. Более того, зачастую финансовые учреждения участвуют в деле в качестве третьих лиц. Не станут лишними и следующие подсказки.

Советы:

  1. Когда долг погашался в период брака одним из супругов через банковский терминал, стоит сохранять все квитанции. Пригодится и выписка по лицевому счету.
  2. В самом исковом заявлении делается акцент на семейных потребностях займа.
  3. При разделе учитывается не только основная сумма кредита, но и начисленные проценты.
  4. Во многих случаях выручает мировое соглашение при разводе.
  5. Перед началом разбирательств уместно посоветоваться с юристом. Он оценит перспективы дела с учетом судебной практики по разделу кредитов.

Если отношения между бывшими супругами остались доверительными, раздела долгов вообще удастся избежать. Каждый просто вносит свою часть суммы своевременно, без просрочек.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.